联合国人口基金(UNFPA)人口未来调查:生育的首要障碍是经济与住房
C · 动态与解读
联合国人口基金
人口未来调查 2026
生育的首要障碍是经济与住房
73 个国家和地区的 10.9 万名年轻人里,多数仍希望结婚、想要孩子;35 至 39 岁没有孩子的人里,七成以上理想中仍想要孩子
联合国人口基金(United Nations Population Fund,UNFPA)7 月 7 日发布《生活、选择与未来》(Lives, Choices and Futures),这是其人口未来调查(Demographic Futures Survey)的首份全球报告。报告的结论集中在一点:多数受访的年轻人仍然希望结婚、想要孩子,评分最高的生育前提是经济有保障,占 88%;评分最高的障碍是经济与住房,占 72%。
调查在 2025 年第四季度至 2026 年第一季度进行,采用约 15 分钟的在线问卷,覆盖 73 个国家和地区的 108926 名18 至 39 岁网民。亚太组包括日本、韩国、新加坡、印度、越南等 16 个国家,样本中没有中国。报告写明,数据按性别、年龄与学历做了事后分层加权(post-stratification weights),但不具全国代表性,反映的是能上网的年轻人的看法,城市与高学历人群的占比偏高。
调查的背景是生育率的普遍下降。报告引用联合国经济和社会事务部《世界人口展望》(World Population Prospects)的数据,全球三分之二的人口生活在总和生育率(total fertility rate)低于 2.1 的国家或地区,2.1 通常被视为人口规模长期保持稳定的水平,许多中等收入国家也已低于这一水平。
生育的前提:经济保障、稳定工作与心理准备
成为父母之前需要具备哪些条件,评分最高的三项是经济有保障、工作稳定与心理上准备好,其中 67% 把经济保障评为「非常重要」。拥有住房与有伴侣也排在前列,旅行、事业有成这类个人追求排在后面。女性对每一项前提的重视程度,都高于男性。
不要孩子的原因里,经济与住房(包括经济原因与缺少合适的住房)居首,72% 认为重要;没有合适的伴侣、健康与生育方面的顾虑紧随其后,各占 67%。女性对每一项障碍的评分也都高于男性,差别最大的是健康与生育顾虑。
想要孩子的理由,80% 的受访者选择了「孩子带来快乐与幸福」,有孩子与没有孩子的受访者都是如此;「政府鼓励生育」「孩子是国家未来的劳动力」这一类评分最低,认为重要的占 48%。报告的归纳是,经济保障是生育的前提,生育的理由则在个人与家庭层面。
伴侣:25 至 39 岁想要伴侣的人中,约四分之一单身且没有约会
三分之二以上的受访者,理想中的关系安排包含婚姻:36% 希望先结婚再同居,34% 希望先同居再结婚,另有 16% 把保持单身作为理想安排。现实状态与理想之间有距离,全部受访者中最常见的状态是单身且没有约会,占 40%,在每个地区组与收入组都排在第一。
25 至 39 岁、理想中希望结婚或同居的受访者里,约四分之一目前单身且没有约会,男性 30%,女性 19%。男性的比例在各地区组之间相近,女性差别较大,东欧和中亚、亚太约为 16%,西非和中部非洲为 25%。报告写明,调查没有追问原因,需要进一步研究。
进入稳定关系的考虑同样以经济为先,81% 认为经济保障重要;阻碍结婚或同居的因素,57% 选择了经济与住房,即经济不稳定、工作不稳定与缺少可负担的住房。
35 至 39 岁:实际子女数低于理想子女数
理想子女数,男性平均 2.62 个,女性 2.43 个,七个地区组里有五个最常见的理想值是两个孩子。报告用 35 至 39 岁受访者的实际子女数对照全体的理想值,几乎所有国家都是实际低于理想:按收入组计,女性相差 0.86 至 1.03 个,男性相差 1.24 至 1.55 个。报告同时提示,两组数来自不同年龄段,部分差距可能来自推迟生育。
35 至 39 岁没有孩子的人里,多数理想中仍想要孩子,男性 79%、女性 72%。高收入国家没有孩子的比例最高,理想中不要孩子的比例也较高。报告点名的国家中,日本、韩国、新加坡与部分西欧国家 35 至 39 岁没有孩子较为常见,理想子女数为零的受访者也占相当比例。
观念上,男女受访者的看法大体接近,差别最大的一项是孩子不满 3 岁时的全职工作,对母亲表示不认同的比例高于对父亲。男性比女性更不认同「女性选择不要孩子」与「有 12 岁以下孩子时离婚」,这一差距在年轻组中最大。
第一个判断来自报告的结论一章。人口学里长期争论的是,生育率下降主要来自观念变化,即第二次人口转变(second demographic transition)强调的价值观与个人自主,还是来自结构性条件;这次调查显示,多数受访者仍然看重伴侣与孩子,同时把经济、住房与就业列为条件。报告据此建议关注住房可负担、就业稳定、儿童照护、带薪育儿假与灵活工作安排,报告页的说法是让讨论远离恐慌与人口指标。
第二个判断与国际组织这个行业有关。人口基金把这套思路称为基于权利的人口政策方针(rights-based approach to demographic policy),新闻稿列出的合作内容包括加强人口政策的证据基础、分析人口趋势,以及儿童照护与育儿假等社会支持体系。新闻稿还写明,即将发布的 2026 年《世界人口状况》报告(State of World Population)会继续分析这份调查,各区域的分报告也在陆续发布,东欧和中亚的区域报告已于 7 月上线。
联合国人口基金官网的报告页,下载按钮在 English 右侧;报告封面照片已做模糊处理,2026 年 10 月 11 日
第三个判断落在个人身上。这份报告用到的是人口学、调查方法与统计、社会政策与性别分析几类专业,人口基金总部与区域办事处、经社部人口司都在做这类工作,专业背景与其中一类对得上,写动机信时就有具体的数据可以引用。今天可以做的一件事,是下载报告全文,先读第 2 章与附件 A 的方法说明,再读与自己专业对应的那一章。
1 打开 unfpa.org,顶部菜单进入 Latest,再点击 Publications
2 也可以点击右上角的搜索图标,输入 Demographic Futures Survey
3 在报告页左侧选择 English,点击右侧的下载按钮,全文 84 页
4 东欧和中亚的区域报告在 eeca.unfpa.org,同样以 Lives, Choices and Futures 为题
数据引自联合国人口基金《生活、选择与未来:人口未来调查 2026 年结果》(Lives, Choices and Futures,2026 年 7 月,84 页)正文与方法附件;发布信息与合作内容参照人口基金 2026 年 7 月 7 日的新闻稿与报告页。调查样本为能上网的 18 至 39 岁青年,不具全国代表性。检索时间 2026 年 10 月 11 日。
本文首发于微信公众号「IOSeeker 国组说」。我们每天更新国际组织求职信息, 微信搜索「IOSeeker 国组说」即可关注。